【螳螂视界】 中国是否真的需要航空母舰
2008-05-09 20:27:06.0
【螳螂视界】 中国是否真的需要航空母舰
说到航空母舰,尽管中国并未拥有,但国人对它都怀有近乎疯狂的热情。君不见,不仅超大型的龙头企业往往被冠以行业航母之美名,即使由小企业合并成立的股份公司,也会被形容为组建航母出海,顿时身价倍增。航空母舰在中国人心中已被神化,大家都把它当作现代科技的图腾加以崇拜。
若论身姿之雄伟壮观,科技含量之高超绝伦,建造费用之令人咂舌,作战能力之凶猛强悍,查遍世界武库,当真无出其右。美俄英法自然家家都有,意大利、西班牙、印度、巴西、泰国等半大不小的国家也有航母支撑门面,就连战败国日本,因受限制不能公开制造,也建起超大型的“直升机护卫舰”来重温航母旧梦。安理会五常唯独中国没有航母,不禁使人怀疑中国是否真的需要航空母舰?
航母诞生至今历经九十三载,已经略显老态龙钟。战略导弹核潜艇的出现曾使“航母过时论”一度甚嚣尘上,苏联精心演练的海空潜联合对付航母的“饱和攻击战术”也曾让人把航母视为“海上漂浮的铁棺材”。航母终将过时但是现在时候未到,否则的话,为何美国还要研制新型航母?俄英法也都全力跟进?其实以核潜艇比对航母由此得出过时论犯了一个基本性错误,二者是两种不同类型的武器根本不能互作参照物。核潜艇作为战略导弹的发射平台当属战略核武,在核大战中威力无比可望大显身手,和平时期却只能威慑对手并无实际用途,其目的实际上是进行战略防御。航母上搭载的飞机是典型的战术性常规武器,核战中目标太大易受攻击,其战略摧毁能力也比不上核潜艇,但平时却可以为本国利益服务快速部署到世界各地,其作用明显的是用于战役或战术攻击,即使不作战到各处转转也能提升国家影响力。
从纯军事角度讲,可能使航母过时的不是核潜艇而是即将问世的空天飞机,可在数小时内攻击地球上任何地点其反应速度比航母高上百倍,也能进行战略攻击使战略导弹核潜艇的作用大大降低。在空天飞机研制成功并实战部署之前,航母还不会过时,并将与核潜艇一起构成世界顶级大国不可或缺的两只拳头。军迷中出现航母派核潜派只不过是萝卜青菜各有所爱,中国要崛起重建强国地位这两者缺一不可。
有一种看法说航母是大国的象征,结论看似精辟实际没啥道理。泰国虽有航母从未有人定义它为大国,印度有三艘航母数量不少,因此便认为它比中国更强更大的恐怕也只有印度自己。建造航母必须符合国家战略的实际需要,不能摆样子挣面子瞎搞政绩工程。如果仅为满足虚荣心盲目上马,当前的中国还摆不起如此昂贵的超级花瓶。
南中国海众多岛屿被他国抢占,有人就把建造航母与收复南海诸岛联系起来。前些年周边各国趁我国海空军比较薄弱抢占了一些小岛,现在我海空军实力明显增长早就具备了解决问题的实力,动用一半的海空军兵力就能搞掂南海绝非大话,之所以没这样做应属政治抉择并非出于军事考虑。认为有了航母才能收复国土未免小题大做,航母编队应服务于全球战略,只用来守护海岛无疑是大材小用。
台湾至今未归成了中华民族的心病,和平统一前景渺茫最终可能动用武力。台海之战大有航母的用武之地,如果我有航母编队部署在台湾东面,既能包抄攻击台湾又可阻断美军驰援可谓一举两得。但应想到一旦与美军正面冲突美国航母可能蜂拥而至,这就要求我国的航母在数量和质量上能与美军抗衡匹敌,没有个二三十年不建成三五个编队这种目标难以实现。再说,解决台湾问题依靠的是政治智慧和中美之间大国意志的较量,有无航母并非统一台湾的决定因素。
历史上中日关系时好时坏风云多变,日本弱时便与中国友好强时则与中国翻脸,这种反复今后仍然不可避免。为了稳定东亚局势维护世界和平防止日本军国主义死灰复燃,中国必须强大得足以压制日本迫使它承认自己相对弱小,否则的话,东亚和世界都永无宁日。威慑日本的最有效手段是核导弹与航母,因此,中国不仅需要航母而且应有相当大的规模。
中国要崛起,美国想遏制,两国之间根本利益冲突的格局无法改变,中国在全球的利益不断扩展与美国利益发生重叠的情况不可避免,终有一天中美海军会剑拔弩张面对面相持,说到底中国建造航母最终目的就是对付美国。
目标明确了,造什么样航母的问题就迎刃而解。像印度拥有的破船烂舰还真让人看不上眼,即便是俄国的航母孤儿库兹涅佐夫海军元帅号又有何用,吨位偏小載机太少,无法搭载预警机还是个近视眼,真要与美国打仗就算是一对一进行对抗,库兹涅佐夫的命运也是凶多吉少。因此,中国航母不造则已,要造就应是高起点、大批量、迅速成军。
首先应排除滑跃起飞方式。苏联航母看似别具一格实际是种无可奈何的产物,滑跃起飞载油量少限制了作战半径,载弹量小严重影响战机的攻击力,有人建议通过空中加油来解决这个难题,但不知这加油机是从哪里来的?预警机身大体重靠滑跃飞不起来,用预警直升机充数速度太慢视线太短,很可能挨了打还不知道敌在何方。
其次应摒弃中小型航母的设想。吨位小就装不下弹射装置,舰载机少就形不成强大的威慑力。航母所面对的往往不是蕞尔小国,中等国家的战机比航母更多说不准到底谁威慑谁。大型航母编队如能集结两支以上,就足以摧毁中等国家的海空军力量,这样才能压制敌对国家的气焰,实现自己的战略意图。
其三应尽可能采用最新的尖端技术。世界石油价格不断攀升的趋势难以改变,使用核动力续航力强又能节省储油空间,尤其是核反应堆产生的强大电力能满足电磁弹射所需的巨大电耗,而电磁弹射正是航母技术最新的发展方向。
除了航母本身我们还要攻克各种舰载机和武器装备的专项技术,只有战机并不能圆满完成各种任务。建造航母的过程也有许多沟坎要过,尽快研制出超高强度高屈服度的特种合金钢就是其中一个关键,最好的特种钢只有美俄两国能够制造,美国肯定不给,俄国也难给咱,而没有性能卓越的特种钢就建不成高质量的飞行甲板。建造航母是一个国家综合实力的真实体现,凭我国现有实力想造航母也许并不算难,但要造出技术领先的航母尚需时日。正如俗话所说,心急吃不了热米饭。我国建造的航母主要技术指标至少应高于“小鹰”号,否则,我们费尽心力打造的新舰还不如别人退役的老舰,技术严重滞后,实战能力低下,又能给我们挣来什么脸面?
航母不仅是战争利器,还是国际政治斗争的有效工具,我国航母何时出台应与国家的全球战略紧密配合。环顾全球和相邻的周边各国,最有可能与我国发生大规模海战的当属美国日本,与俄国印度即便发生冲突更大的可能是展开陆战。所以,我国建造航母最受刺激的必然是美日两国,而这两国目前正是我们最大的国际贸易伙伴。与强国保持和平友好关系依赖自身强大的军事力量作为后盾,经济与军事这软硬两手怎样灵活应用效果更佳自然是高层研究的重大课题。
根据我国的实际需要,近期我们可以把瓦良格号装备起来作训练试验舰,既可以满足民众对航母地渴望,又可以为我国训练培养出一批有经验的航母乘员,还能检验改进国产的各种舰载装备。平时把它派出去远航访问参加救援活动,让世界看看连中国的航母都像大熊猫一样温和可爱,不但不会引起外人警觉反而更能证实中国和平崛起的诚意。中期建造出首艘国产航母,吨位要大型起飞要弹射动力暂用常规的也成,在此期间应验证定型所有的舰上设备和舰载机,获得大型舰只制造经验有利于建造巡洋舰和大型驱逐舰,使航母编队配套成龙。远期的航母必定是核动力加电磁弹射,再加上装备电磁炮的护航舰队将形成威力超强的战斗群。同时要形成系列生产,让我们的航母编队尽快遍布全球。
假以时日,中国GDP必能占据世界首位,再进一步使人均产值赶上美国,中美之间的实力差距就会颠倒过来,要实现这一目标中国经济需要再次转轨变型,而同时转轨变型的中国海军且看谁敢与之争锋!
说到航空母舰,尽管中国并未拥有,但国人对它都怀有近乎疯狂的热情。君不见,不仅超大型的龙头企业往往被冠以行业航母之美名,即使由小企业合并成立的股份公司,也会被形容为组建航母出海,顿时身价倍增。航空母舰在中国人心中已被神化,大家都把它当作现代科技的图腾加以崇拜。
若论身姿之雄伟壮观,科技含量之高超绝伦,建造费用之令人咂舌,作战能力之凶猛强悍,查遍世界武库,当真无出其右。美俄英法自然家家都有,意大利、西班牙、印度、巴西、泰国等半大不小的国家也有航母支撑门面,就连战败国日本,因受限制不能公开制造,也建起超大型的“直升机护卫舰”来重温航母旧梦。安理会五常唯独中国没有航母,不禁使人怀疑中国是否真的需要航空母舰?
航母诞生至今历经九十三载,已经略显老态龙钟。战略导弹核潜艇的出现曾使“航母过时论”一度甚嚣尘上,苏联精心演练的海空潜联合对付航母的“饱和攻击战术”也曾让人把航母视为“海上漂浮的铁棺材”。航母终将过时但是现在时候未到,否则的话,为何美国还要研制新型航母?俄英法也都全力跟进?其实以核潜艇比对航母由此得出过时论犯了一个基本性错误,二者是两种不同类型的武器根本不能互作参照物。核潜艇作为战略导弹的发射平台当属战略核武,在核大战中威力无比可望大显身手,和平时期却只能威慑对手并无实际用途,其目的实际上是进行战略防御。航母上搭载的飞机是典型的战术性常规武器,核战中目标太大易受攻击,其战略摧毁能力也比不上核潜艇,但平时却可以为本国利益服务快速部署到世界各地,其作用明显的是用于战役或战术攻击,即使不作战到各处转转也能提升国家影响力。
从纯军事角度讲,可能使航母过时的不是核潜艇而是即将问世的空天飞机,可在数小时内攻击地球上任何地点其反应速度比航母高上百倍,也能进行战略攻击使战略导弹核潜艇的作用大大降低。在空天飞机研制成功并实战部署之前,航母还不会过时,并将与核潜艇一起构成世界顶级大国不可或缺的两只拳头。军迷中出现航母派核潜派只不过是萝卜青菜各有所爱,中国要崛起重建强国地位这两者缺一不可。
有一种看法说航母是大国的象征,结论看似精辟实际没啥道理。泰国虽有航母从未有人定义它为大国,印度有三艘航母数量不少,因此便认为它比中国更强更大的恐怕也只有印度自己。建造航母必须符合国家战略的实际需要,不能摆样子挣面子瞎搞政绩工程。如果仅为满足虚荣心盲目上马,当前的中国还摆不起如此昂贵的超级花瓶。
南中国海众多岛屿被他国抢占,有人就把建造航母与收复南海诸岛联系起来。前些年周边各国趁我国海空军比较薄弱抢占了一些小岛,现在我海空军实力明显增长早就具备了解决问题的实力,动用一半的海空军兵力就能搞掂南海绝非大话,之所以没这样做应属政治抉择并非出于军事考虑。认为有了航母才能收复国土未免小题大做,航母编队应服务于全球战略,只用来守护海岛无疑是大材小用。
台湾至今未归成了中华民族的心病,和平统一前景渺茫最终可能动用武力。台海之战大有航母的用武之地,如果我有航母编队部署在台湾东面,既能包抄攻击台湾又可阻断美军驰援可谓一举两得。但应想到一旦与美军正面冲突美国航母可能蜂拥而至,这就要求我国的航母在数量和质量上能与美军抗衡匹敌,没有个二三十年不建成三五个编队这种目标难以实现。再说,解决台湾问题依靠的是政治智慧和中美之间大国意志的较量,有无航母并非统一台湾的决定因素。
历史上中日关系时好时坏风云多变,日本弱时便与中国友好强时则与中国翻脸,这种反复今后仍然不可避免。为了稳定东亚局势维护世界和平防止日本军国主义死灰复燃,中国必须强大得足以压制日本迫使它承认自己相对弱小,否则的话,东亚和世界都永无宁日。威慑日本的最有效手段是核导弹与航母,因此,中国不仅需要航母而且应有相当大的规模。
中国要崛起,美国想遏制,两国之间根本利益冲突的格局无法改变,中国在全球的利益不断扩展与美国利益发生重叠的情况不可避免,终有一天中美海军会剑拔弩张面对面相持,说到底中国建造航母最终目的就是对付美国。
目标明确了,造什么样航母的问题就迎刃而解。像印度拥有的破船烂舰还真让人看不上眼,即便是俄国的航母孤儿库兹涅佐夫海军元帅号又有何用,吨位偏小載机太少,无法搭载预警机还是个近视眼,真要与美国打仗就算是一对一进行对抗,库兹涅佐夫的命运也是凶多吉少。因此,中国航母不造则已,要造就应是高起点、大批量、迅速成军。
首先应排除滑跃起飞方式。苏联航母看似别具一格实际是种无可奈何的产物,滑跃起飞载油量少限制了作战半径,载弹量小严重影响战机的攻击力,有人建议通过空中加油来解决这个难题,但不知这加油机是从哪里来的?预警机身大体重靠滑跃飞不起来,用预警直升机充数速度太慢视线太短,很可能挨了打还不知道敌在何方。
其次应摒弃中小型航母的设想。吨位小就装不下弹射装置,舰载机少就形不成强大的威慑力。航母所面对的往往不是蕞尔小国,中等国家的战机比航母更多说不准到底谁威慑谁。大型航母编队如能集结两支以上,就足以摧毁中等国家的海空军力量,这样才能压制敌对国家的气焰,实现自己的战略意图。
其三应尽可能采用最新的尖端技术。世界石油价格不断攀升的趋势难以改变,使用核动力续航力强又能节省储油空间,尤其是核反应堆产生的强大电力能满足电磁弹射所需的巨大电耗,而电磁弹射正是航母技术最新的发展方向。
除了航母本身我们还要攻克各种舰载机和武器装备的专项技术,只有战机并不能圆满完成各种任务。建造航母的过程也有许多沟坎要过,尽快研制出超高强度高屈服度的特种合金钢就是其中一个关键,最好的特种钢只有美俄两国能够制造,美国肯定不给,俄国也难给咱,而没有性能卓越的特种钢就建不成高质量的飞行甲板。建造航母是一个国家综合实力的真实体现,凭我国现有实力想造航母也许并不算难,但要造出技术领先的航母尚需时日。正如俗话所说,心急吃不了热米饭。我国建造的航母主要技术指标至少应高于“小鹰”号,否则,我们费尽心力打造的新舰还不如别人退役的老舰,技术严重滞后,实战能力低下,又能给我们挣来什么脸面?
航母不仅是战争利器,还是国际政治斗争的有效工具,我国航母何时出台应与国家的全球战略紧密配合。环顾全球和相邻的周边各国,最有可能与我国发生大规模海战的当属美国日本,与俄国印度即便发生冲突更大的可能是展开陆战。所以,我国建造航母最受刺激的必然是美日两国,而这两国目前正是我们最大的国际贸易伙伴。与强国保持和平友好关系依赖自身强大的军事力量作为后盾,经济与军事这软硬两手怎样灵活应用效果更佳自然是高层研究的重大课题。
根据我国的实际需要,近期我们可以把瓦良格号装备起来作训练试验舰,既可以满足民众对航母地渴望,又可以为我国训练培养出一批有经验的航母乘员,还能检验改进国产的各种舰载装备。平时把它派出去远航访问参加救援活动,让世界看看连中国的航母都像大熊猫一样温和可爱,不但不会引起外人警觉反而更能证实中国和平崛起的诚意。中期建造出首艘国产航母,吨位要大型起飞要弹射动力暂用常规的也成,在此期间应验证定型所有的舰上设备和舰载机,获得大型舰只制造经验有利于建造巡洋舰和大型驱逐舰,使航母编队配套成龙。远期的航母必定是核动力加电磁弹射,再加上装备电磁炮的护航舰队将形成威力超强的战斗群。同时要形成系列生产,让我们的航母编队尽快遍布全球。
假以时日,中国GDP必能占据世界首位,再进一步使人均产值赶上美国,中美之间的实力差距就会颠倒过来,要实现这一目标中国经济需要再次转轨变型,而同时转轨变型的中国海军且看谁敢与之争锋!
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]